[Bản tin Đại Kỷ Nguyên ngày 25 tháng 6 năm 2024]
1. Nêm"...ý tưởng của các nhà kinh tế và nhà khoa học chính trị, dù đúng hay sai, đều mạnh mẽ hơn nhiều so với những gì người bình thường tưởng tượng. Thành thật mà nói, thế giới hiếm khi bị thống trị bởi các thế lực khác. Một số thực tiễn Những người cho rằng không phải như vậy bị ảnh hưởng bởi các ý tưởng học thuật thường là nô lệ của một số nhà kinh tế quá cố. Những kẻ điên có khả năng đưa ra các giả định bất ngờ chỉ bắt nguồn từ những ảo tưởng của họ từ một số nhà văn ít được biết đến hơn từ nhiều năm trước. bị cường điệu hóa rất nhiều so với ảnh hưởng của việc thấm nhuần và truyền bá tư tưởng. Tất nhiên, việc thấm nhuần và truyền bá tư tưởng sẽ không có tác dụng ngay lập tức mà sẽ phải mất một khoảng thời gian đáng kể... Nhưng dù thế nào đi nữa, tốt hay xấu thì càng sớm càng tốt. hoặc những ý tưởng muộn hơn còn nguy hiểm hơn những lợi ích được đảm bảo."
Đoạn này trích từ cuộc khảo sát thiên niên kỷ 2000 của "Reuters" về các nhà kinh tế chọn ra những người có ảnh hưởng nhất đến nền kinh tế trong vài thế kỷ qua. Adam được xếp hạng đầu tiên và vượt xa vị trí thứ hai. Adam Smith (J.M. Keynes, được thế giới tôn kính là cha đẻ của kinh tế học), trong tác phẩm kinh điển năm 1936 “Lý thuyết chung về việc làm, tiền lãi và tiền tệ” Kết luận cuối cùng được trích dẫn từ Bài giảng 12 của cuốn sách “Kinh tế đại chúng”. Bài phát biểu - Khái niệm và Chính sách" xuất bản năm 1986 bởi Viện sĩ Xing Muhuan, người đã qua đời ngày 30 tháng 10 năm 1999. Kết luận của bài báo "Mối nguy hiểm của tư duy". Chúng ta nên tin rằng đây là bản dịch của Viện sĩ Xing, và ông Xing phải cũng cảm nhận sâu sắc và đồng tình với nhận định của Keynes
.Ông. Các nhóm cải cách tác động của công nghệ đối với xã hội sau này được gọi là "Nhà kỹ trị" và quan điểm chính trị của họ được gọi là "Chế độ kỹ trị". Họ tin rằng trật tự kinh tế và xã hội của họ đã trở nên quá phức tạp để các chính trị gia bình thường có thể hiểu và kiểm soát được, vì vậy ông Xing nói rằng họ chủ trương rằng hệ thống xã hội và các nguồn lực kinh tế của toàn xã hội phải được quản lý bởi các nhà khoa học và kỹ sư.
GAME BÀIĐiều sau đề cập đến khái niệm cải cách cơ cấu kinh tế và xã hội của Mỹ được một số nhà kinh tế học nổi tiếng của Mỹ ủng hộ vào những năm 1980. Trong số các nhà kinh tế Mỹ này, ông Xing đã trích dẫn Lester C. Thurrow làm đại diện. She Luo đã xuất bản một loạt bài báo trên các tờ báo và tạp chí nổi tiếng từ năm 1981, đồng thời xuất bản một số cuốn sách, bày tỏ sự bất bình tột độ với các chính sách kinh tế của Hoa Kỳ và chủ nghĩa tự do kinh tế đằng sau chúng. Ông Xing đặc biệt chỉ ra cuốn sách "Giải pháp tổng bằng không─Xây dựng nền kinh tế Mỹ đẳng cấp thế giới" xuất bản năm 1985. Cuốn sách lập luận rằng Hoa Kỳ nên thoát khỏi sự thống trị của chủ nghĩa cá nhân mạnh mẽ và để chính phủ xây dựng chính sách công nghiệp. Trọng tâm là để chính phủ, ngành công nghiệp và lao động hợp tác tìm kiếm những hướng đi mới trong tất cả các khía cạnh nghiên cứu và phát triển, đầu tư, thương mại và tổ chức lại ngành, sau đó cả lao động và quản lý sẽ đạt được thỏa thuận sau khi thỏa thuận đó được công nhận; chính phủ, nó sẽ trở thành một chính sách chính thức và nghĩa là chính phủ kiểm soát phí trợ cấp để đảm bảo việc thực hiện chúng.
GAME BÀIMặc dù ông Xing đã phân tích riêng những huyền thoại kinh tế của She Luo và những người khác, nhưng ông vẫn mơ hồ xếp chúng vào cùng loại với chế độ kỹ trị, vì về cơ bản chúng yêu cầu chính phủ phải kiểm soát mạnh mẽ nền kinh tế, đặc biệt chú trọng đến việc hỗ trợ sự phát triển của nền kinh tế. một số ngành công nghiệp nhất định. Ông Xing đặc biệt sử dụng sự so sánh giữa Nhật Bản và Hoa Kỳ để cho thấy Bộ Thương mại và Công nghiệp Quốc tế Nhật Bản đóng vai trò rất tích cực, điều này được Vogel đánh giá cao trong cuốn sách “Tuy nhiên, Nhật Bản số 1”. đã đặt câu hỏi về điều này vào năm 1986 và thậm chí còn trích dẫn "Nếu Nhật Bản không có Bộ Thương mại và Công nghiệp Quốc tế, tốc độ tăng trưởng kinh tế của nước này có thể cao hơn". Trước và sau cuộc khủng hoảng tài chính châu Á tháng 7/1997, nền kinh tế bong bóng của Nhật Bản sụp đổ, là hậu quả của sự can thiệp quá mức của Chính phủ. Mục đích bài viết của ông Xing là để nhắc nhở bạn rằng nếu những huyền thoại kinh tế như chế độ kỹ trị và She Luo được phép có sức hấp dẫn mạnh mẽ và thấm nhuần vào chúng, chúng sẽ không trở thành những khái niệm hay khuôn mẫu không thể phá vỡ theo thời gian, và hậu quả sẽ xảy ra khủng khiếp ngoài sức tưởng tượng. Ông Xing có một trải nghiệm khó quên về sức mạnh của ý tưởng. Ông cũng biết rằng một khi một ý tưởng nào đó đã ăn sâu vào tâm trí thì không thể thay đổi được nó. Hơn nữa, các bên liên quan thường bộc lộ điều đó trong hành vi sinh hoạt hàng ngày mà không hề nhận ra, nhất là khi tiếp xúc với những người có quyền quyết định quốc gia nên càng phải thận trọng hơn. Trên thực tế, từ câu nói cổ xưa “con người là công cụ của trái tim”, chúng ta có thể biết rằng dân tộc Trung Quốc với lịch sử văn hóa lâu đời từ lâu đã có cảm giác này. Keynes không phải là người duy nhất ở phương Tây đã cảnh báo. Wuchang, một nhà kinh tế học về quyền sở hữu tài sản nổi tiếng quốc tế của Trung Quốc. Giáo sư này cũng đã viết vào năm 1981 "Liệu Trung Quốc có đi theo con đường của chủ nghĩa tư bản không?" 〉Trong bài viết tiên phong này, Emma. Davis “Bật ra một niềm tin còn đau hơn nhổ một chiếc răng, hơn nữa chúng ta không có đủ kiến thức để chỉ ra sự khó khăn khi rút ra những tư tưởng cộng sản, xã hội chủ nghĩa”. Việc nhổ tận gốc một quan niệm đã khó là cực kỳ khó, nhổ tận gốc một quan điểm lại càng khó hơn. Như ông Xing đã nói, cần một thời gian dài “ngâm và truyền bá”.
Lý do ông Xing trích dẫn câu nói nổi tiếng của Keynes là vì những tác động bất lợi lâu dài do nền kỹ trị và những huyền thoại kinh tế của She Luo và những người khác gây ra, và những khái niệm này cũng đã xuất hiện trong các nhà lãnh đạo kinh tế Đài Loan..
Mặt khác, xu hướng quốc tế đã tuyên bố quay trở lại con đường thương mại tự do cũ ngay từ khi Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) được ký kết vào ngày 30 tháng 10 năm 1947. Tuy nhiên, nó cũng phát triển hơn nữa Hơn 40 năm thành lập Tổ chức Thương mại Thế giới (WHO) vào năm 1995. Chỉ sau khi thành lập WTO, vấn đề này mới trở nên rõ ràng hơn. Tuy nhiên, việc dỡ bỏ các hàng rào thuế quan hữu hình đã được tiến hành nhanh chóng và các hàng rào phi thuế quan vô hình cũng đã diễn ra. từng bước được dỡ bỏ thông qua đàm phán, giao tiếp dưới khẩu hiệu “thương mại công bằng”. May mắn thay, do những áp lực quốc tế này, quá trình tự do hóa của Đài Loan đã đạt được một số tiến bộ, nhưng tốc độ tương đối chậm, đặc biệt là so với bên kia eo biển Đài Loan, Trung Quốc đại lục. Các nhà hoạch định chính sách của chính phủ dường như cũng nhận thức được điều này. Năm 1995, “Kế hoạch xuyên thế kỷ của Trung tâm Điều hành Châu Á-Thái Bình Dương” đã được đề xuất rầm rộ và được quảng bá rầm rộ. Điều đáng tiếc là hầu hết mọi người vẫn chỉ nhận ra cái gọi là "thịt bò hữu hình" của việc xây dựng phần cứng "sáu trung tâm", và chưa hiểu ý nghĩa thực sự của "tự do, cởi mở" và "thư giãn", rất nhiều "luật kiểm soát". " trong công việc cốt lõi đã được sửa đổi và bãi bỏ Không những tiến bộ nhanh chóng mà thậm chí còn có hiện tượng phục hồi, bởi vì "có quyền thì có đặc quyền" và "có đặc quyền thì có lợi ích", và tất nhiên những điều này lợi ích thuộc về “lợi ích riêng” của “các cá nhân hoặc nhóm đặc biệt”. Giữa những vướng mắc và phức tạp về lợi ích, có thể nói Trung tâm Điều hành Châu Á - Thái Bình Dương đạt được hiệu quả gấp đôi với một nửa công sức. Điều khó chịu nhất là “thương mại và đầu tư xuyên eo biển”, mang tính khái niệm, viển vông và không giới hạn. về mặt sợ hãi và thù địch về mặt tư tưởng và an ninh quốc gia, do những tư tưởng sâu sắc dẫn dắt, đức tính phân công lao động và hợp tác đã bị loại bỏ, lợi ích so sánh bị “bóp méo một cách giả tạo” (ám chỉ sự can thiệp chính sách), và “phản tự do”. chính sách kinh tế” thể hiện bằng “vội vàng, kiên nhẫn” dưới sự lãnh đạo của chính trị đúng đắn đã được triển khai trên diện rộng. Kết quả là: thứ nhất, Đài Loan đánh mất cơ hội chuyển đổi nhanh chóng thông qua cạnh tranh quốc tế, đặc biệt là áp lực cạnh tranh xuyên eo biển, cho phép cơ cấu công nghiệp thay đổi một cách tự nhiên và nhanh chóng (hay thường gọi là nâng cấp công nghiệp; thứ hai, dưới sự bảo hộ); chính sách, đặc quyền tràn lan Nó đã trở thành “vàng đen” mà người dân Đài Loan ghét bỏ; thứ ba, chính trị dân chủ đã rơi vào chủ nghĩa dân túy và bị nghi ngờ, trong khi nền chính trị độc tài đã gây hoài niệm và ngưỡng mộ; thứ tư, bản chất con người một lần nữa bị dẫn đến tìm kiếm; trục lợi, tranh giành quyền lực, mưu đồ quyền lực, mưu mô và các hành vi đề cao, liêm chính lại bị chà đạp.
更可耻的是，文件还要求引导网约配送员“感党恩”。
昨天晚上，我做了一个梦：梦见我在中国大陆，坐在一辆大巴上。大巴正在下坡，司机突然刹车，我身子往后一仰，差点摔倒。原来，大巴被几个警察拦住，警察要到车上抓我，我一下子惊醒了。
新华社的报导没有透露“世情、国情、党情、军情”发生了怎样复杂深刻的变化，仅笼统称习近平“深刻剖析当前政治建军需要解决的深层次矛盾和问题”；并称“这些问题表现在政治、思想、组织、作风、纪律等方面”。
6月18日的中共外交部记者会上，发言人林剑回应称，“北约应当做的是自我反思”；并称“停止甩锅推责……不要拱火浇油、鼓动阵营对抗”。
稀土（Rare Earth）不是土，而是化学周期表中十七种金属元素的总称。在新一轮科技革命和产业变革的背景下，稀土作为战略性矿产资源，被称为“工业维生素”、“新材料之母”、“军事的核心”（几乎所有高科技武器核心部位都有稀土）。不过，全球稀土资源并不稀缺。2022年全球稀土储量为1.3亿吨，该年全球稀土产量30万吨，简单计算，现有稀土储量可开采年限为400年，远高于石油的43年、天然气的63年。
面对企业的惶恐不安，中共国家税务总局18日出来辟谣说：“尚未启动全国性或全行业的税务检查活动，也不打算审查可追溯到二三十年前的企业逃税行为。”“近期反映的有关查税补税，有的是对企业以前年度欠税按程序进行催缴，有的是对企业存在的税收政策适用风险按程序予以提示告知，均属税务部门例行的依法依规正常履职行为。”
Khi tình trạng này phát triển, khả năng cạnh tranh công nghiệp của Đài Loan dần mất đi, nhân loại ngày càng sa đọa, tinh thần xã hội càng trở nên băng hoại hơn. Một tình trạng khác của vàng đen tràn lan trong đó “tiền trắng còn đáng sợ hơn cả thế giới ngầm” cuối cùng đã khiến người dân Đài Loan không thể chịu đựng được. Năm 2000, trong thiên niên kỷ mới, chế độ Quốc dân đảng đã nắm quyền trong 50 năm đã kiên quyết từ chức. Người ta hy vọng vị Tổng thống tươi trẻ và dũng cảm A-Bian sẽ khỏi bệnh cũ. Điều đáng tiếc là chính phủ mới đã không nắm rõ tình hình hiện tại, không những không hiểu rõ nội tình của vàng đen nên không nắm bắt được nguyên nhân gốc rễ mà còn cố gắng hết sức để che giấu vết thương đang mưng mủ. hãy để nó tiếp tục xấu đi. Ví dụ rõ ràng nhất là họ đang làm mọi cách để bảo vệ thị trường chứng khoán, và họ vẫn tiếp tục tinh thần thận trọng nhưng kiên nhẫn trong các vấn đề kinh tế và thương mại hai bờ eo biển. Điều khó chịu hơn nữa là họ không thể hiểu đúng vai trò của chính phủ mà vẫn cai trị chính phủ bằng khái niệm “chính phủ phổ quát”, chứ chưa nói đến chính sách kinh tế tự do.
Khi kỷ niệm 6 năm ngày mất của ông Jiang Shuojie vào tháng 10 năm 1999, tôi xúc động lặp lại tuyên bố của Freeman về việc thế giới cản trở và bác bỏ nền kinh tế tự do, bởi vì bề ngoài mọi người dường như đang nói rằng nền kinh tế tự do đã trở thành một nền kinh tế tự do. Xu hướng thế giới, kinh tế không biên giới cũng được nhắc đến, và “tôn trọng thị trường” lại càng được các nhà hoạch định chính sách nhắc đến nhiều hơn. Tuy nhiên, trên thực tế, những gì làm được vẫn chủ yếu là “kiểm soát”, luật pháp và kế hoạch có ở khắp mọi nơi, tự do của người dân. của hành vi không giống nhau. Mặc dù sự xuất hiện của WTO chứng tỏ sức mạnh thị trường giống như “cuộc sống sẽ tự tìm ra lối thoát” nhưng cái giá phải trả từ con đường gập ghềnh là đáng tiếc. Đọc lại Mr.
Tác giả là nhà nghiên cứu đặc biệt tại Viện Nghiên cứu Kinh tế Trung Quốc
Phụ trách biên tập: Zhu Ying
