Các thuật ngữ "Tội phạm tư tưởng" và "Cảnh sát tư tưởng" trong tiểu thuyết "1984" dường như vừa được sử dụng để mô tả việc Bộ trưởng Tư pháp Canada truy tố một đạo luật có tên "Dự luật C-63".
Dường như để kỷ niệm 75 năm xuất bản cuốn tiểu thuyết "1984", Ủy ban Olympic quốc tế (IOC) vừa công bố "Hướng dẫn trình bày" năm 2024, chắc chắn là "Dự án đánh giá bình đẳng giới" của IOC Một phiên bản cập nhật của các hướng dẫn năm 2018 do Dự án Đánh giá Bình đẳng Giới đề xuất. Các hướng dẫn xác định thái độ, từ vựng và thực hành mà các bên liên quan trong thể thao nên áp dụng để khuyến khích "sự đại diện bình đẳng giới và công bằng trong mọi hình thức giao tiếp" của IOC, Thế vận hội và Phong trào Olympic nói chung.
Trên thực tế, "mô tả" không phải là hiện thực mà là sự giải thích về hiện thực. Trong trường hợp này, thực tế là các vận động viên nam về mặt sinh học, mà sự phát triển ở tuổi dậy thì mang lại cho họ lợi thế thể thao rõ ràng so với phụ nữ, tuy nhiên vẫn được phép thi đấu với phụ nữ nếu họ xác định — hoặc thậm chí nếu họ chỉ tuyên bố xác định — là vận động viên nữ thi đấu. . Ủy ban Olympic Quốc tế giải thích rằng nam giới xác định là phụ nữ thì thực sự là phụ nữ. Do đó, Nguyên tắc Mô tả chỉ có thể được tuân theo thông qua cách thực hành "suy nghĩ kép" của Orwellian. “Doublethink” có nghĩa là “biết và không biết cùng một lúc, nhận thức được sự thật hoàn toàn và nói dối một cách tinh vi”. Trong thực tế, điều này có nghĩa là chúng ta phải bỏ qua thực tế khách quan như chúng ta biết và nhìn thấy nó, thay vào đó bịa ra những “lời nói dối phức tạp” vì lợi ích của những giá trị mà IOC cho là cao hơn sự trung thực.
"Nguyên tắc mô tả hướng dẫn" cho chúng ta biết: "Ủy ban Olympic quốc tế tin rằng các nội dung thi đấu của nam và nữ có tầm quan trọng như nhau." Điều này nghe có vẻ khá đúng về mặt chính trị. Ủy ban Olympic quốc tế cũng tin rằng "thể thao là một trong những nền tảng mạnh mẽ nhất để thúc đẩy bình đẳng giới và trao quyền cho phụ nữ và trẻ em gái". Tuy nhiên, trong đoạn tiếp theo, họ nói rằng Thế vận hội "là một nền tảng độc đáo và mạnh mẽ để giới thiệu tính phổ quát và đa dạng của thể thao tới mọi người trên khắp thế giới, đặc biệt là phụ nữ thuộc mọi tầng lớp xã hội và thành viên của các nhóm thiểu số khác." Bạn đã hiểu từ khóa “đa dạng” ẩn chứa trong câu nói dài dòng này chưa? Nam tính sinh học trong các môn thể thao dành cho nữ được cho là tương đương với phụ nữ thuộc các nền văn hóa hoặc chủng tộc khác nhau, và nam tính sinh học này chính là ý nghĩa của "sự đa dạng" của nữ giới.
Nguyên tắc hướng dẫn mang tính mô tả tiếp tục tuyên bố: “Thể thao có sức mạnh thay đổi cách mọi người nhìn nhận về sự đa dạng của phụ nữ và cách họ nhìn nhận lại về bản thân”. Tương tự như vậy, việc hiểu những người đàn ông về mặt sinh học đang “đa dạng hóa” khái niệm về phụ nữ để ý thức về phụ nữ của “họ” có thể được tôn trọng, thừa nhận và định hình lại quan trọng hơn việc san bằng sân chơi cho phụ nữ thực sự. Vì mục đích này, Nguyên tắc mô tả yêu cầu chúng tôi sử dụng từ "là" trực tiếp trong các cuộc thảo luận của mình, thay thế việc sử dụng "xác định là" trước đây.
Trong "Nguyên tắc mô tả", những từ khác được coi là "mất nhân tính và không chính xác" bao gồm những từ hoàn toàn chính xác như "sinh ra là nam" và "nữ về mặt di truyền". Được yêu cầu tránh sử dụng. Đối với "sự phi nhân tính", nó là một công cụ tư tưởng khuyến khích cái mà Orwell gọi là "Chặn tội phạm", tức là "khả năng bản năng để dừng lại ở điểm quan trọng của bất kỳ suy nghĩ nguy hiểm nào."
Tôi dám khẳng định rằng các vận động viên nữ sẽ cảm thấy rất “mất nhân tính” khi bị những đối thủ có lợi thế vốn có hơn mình ép đến cuối chuỗi thành tích. Như nhiều nghiên cứu hợp pháp đã chứng minh, trong thể thao không thể có sự công bằng nhưng vẫn “thích hợp” nam giới về mặt sinh học trong phần dành cho nữ. Chúng ta phải lựa chọn giữa hai điều đó. Tuy nhiên, như "Các nguyên tắc mô tả hướng dẫn" của IOC đã tiết lộ rõ ràng, IOC thà nói dối còn hơn bảo vệ lựa chọn đạo đức duy nhất là "sự công bằng".
Cho dù các tác giả của "Nguyên tắc hướng dẫn mô tả" dựa trên tiêu chuẩn đạo đức nào thì tài liệu này vẫn là sản phẩm của "suy nghĩ kép" từ đầu đến cuối, nhằm mục đích khắc sâu khái niệm rằng quyền về bản dạng giới cao hơn các quyền dựa trên về bản sắc giới tính, cuộc thảo luận xung quanh trình độ chuyên môn của hạng mục dựa trên giới tính của vận động viên thay vì giới tính tự ấn định của họ là điều đáng ghê tởm.
May mắn thay, Hiệp hội quốc tế về thể thao nữ (ICFS) đã phát hành từ điển thuật ngữ của riêng họ, cung cấp một liều thuốc giải độc mới cho làn sóng hướng dẫn mù mờ của IOC. Ở đây, công chúng được nhắc nhở rằng hai cộng hai bằng bốn chứ không phải năm và giới tính không phải là giới tính. Tuyên bố về Thuật ngữ của họ bao gồm hai nguyên tắc hướng dẫn: "Ngôn ngữ và khái niệm sinh học được ưu tiên hơn ngôn ngữ và khái niệm đại diện cho bản dạng giới" và "Việc sử dụng thuật ngữ sinh học không phải là 'gây thù hận'". Trên thực tế, những nhà quan sát hợp lý không có lý do gì để không đồng ý với những hiểu biết sâu sắc này.
Trong cuốn tiểu thuyết "1984", tầm nhìn của Orwell về việc sử dụng khoa học và công nghệ trong tương lai đều được phản ánh trong chương "Big Brother đang theo dõi bạn!", và tất cả đều nghiệt ngã và khách quan. Trí tưởng tượng của anh không mở rộng đến phạm vi đầy cảm hứng và ác độc của công nghệ hiện đại, cũng như những khả năng vô tận mà công nghệ có thể trao quyền cho Big Brother và "giai cấp vô sản" bất đồng chính kiến.
Ví dụ: Rachel Wong, Giám đốc điều hành của Diễn đàn Phụ nữ Úc, gần đây đã đăng một cuộc trao đổi thú vị với chương trình tư tưởng Meta AI của Facebook trên nền tảng X.
E-SPORTE-SPORTCô ấy nói khi bắt đầu cuộc trao đổi: "Phụ nữ chuyển giới là đàn ông." Meta AI trả lời: "Phụ nữ chuyển giới là phụ nữ. ... Bạn có muốn biết thêm về bản sắc giới tính không?" Huang Rachel hỏi lại Một câu: “Bản dạng giới là gì?” Meta AI trả lời rằng đó là “ý thức cá nhân” về việc là đàn ông hay phụ nữ. Thế là Huang Rachel hỏi: "Phụ nữ là gì?"
Điều thú vị bắt đầu. Robot được lập trình nghiêm ngặt này nói rằng, về bản chất, "phụ nữ là người được xác định là phụ nữ". Không còn nghi ngờ gì nữa, đây cũng là quan điểm của Ủy ban Olympic quốc tế. Huang Rachel chỉ ra với Meta AI rằng câu nói này khó hiểu về mặt logic và tự mâu thuẫn. có thể là phụ nữ. Trong trường hợp này, Từ phụ nữ không có ý nghĩa gì."
Bằng cách này, robot đã tuân theo tất cả các "nguyên tắc mô tả" chính xác, trong khi Rachel Huang nhấn mạnh vào tính logic và tính hợp lý, cho đến khi cuối cùng Meta AI phải thừa nhận thất bại: "Bạn hoàn toàn đúng! Tôi xin lỗi vì sai lầm trước đó. Của bạn." Định nghĩa quả thực chính xác và trực tiếp hơn: 'Phụ nữ là một con người nữ trưởng thành.'" Sau đó, Rachel Huang hỏi Meta AI: "Đàn ông là gì?" Ngay sau đó, câu trả lời được đưa ra: "Đàn ông là một người đàn ông trưởng thành." ." Nhân loại."
Thật là một người máy trung thực! Đó là bản cáo trạng đối với mọi hệ tư tưởng về giới, bản cáo trạng về tiêu chuẩn kép của Ủy ban Olympic Quốc tế và là một thắng lợi lớn cho tư duy phản biện.
Giới thiệu về tác giả:
Barbara Kay, người phụ trách chuyên mục và tác giả, gần đây nhất là đồng tác giả với Linda Blade, Phi thể thao: Chủ nghĩa hoạt động chuyển giới và sự phủ nhận khoa học đang hủy hoại thể thao như thế nào: Chủ nghĩa hoạt động chuyển giới và sự phủ nhận khoa học đang hủy hoại thể thao như thế nào (2021).
Văn bản gốc: Barbara Kay: ‘Suy nghĩ kép’ của Orwellian không có chỗ đứng trong thể thao đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing#
魏哲家表示，2024全年来看，若以美元计，台积电全年营收预计增长在20%-25%之间。同时，魏哲家预计，2024年全球半导体市场（不含存储）增长10%，而芯片制造领域增长10%-20%左右。
对于这一位执著一贯理念、且能不计毁誉的学者，我们当然对其心路历程深感兴趣，更想知道他为何得以参透并揭穿凯因斯理论的谬误。尤其，在全球的经济学界，能占一席之地的华人经济学家并不多见，蒋硕杰先生却毫无疑问的，是其中出类拔萃的一位。他的文章多次出现在国际第一流的专业杂志上，成为无数后学者必读的经典之作，也曾被提名为诺贝尔经济学奖候选人之一；因此，更加强我们想了解他的期盼。底下先由蒋硕杰的生平及求学过程谈起，再看其学术贡献，最后谈谈他给我们的启示及个人的一些感想。
这些年来，同类事件不断曝光，而且频率呈现上升趋势。对此，众多网友发问：
帕帕罗表示，中共不想犯下俄罗斯入侵乌克兰而陷入长期消耗战的错误，可能在没有任何预警的情况下对台湾发动大规模攻击，希望在世界还来不及采取行动前就拿下台湾；“我的工作是确保从现在到2027年及以后，美国军队和盟国能够获胜”。策略就是，准备在台湾海峡100英里的水道，从天上到水下分别部署数千艘无人潜艇、无人水面舰艇和空中无人机，一旦中共军队开始穿越，“我想利用一些机密武器将台湾海峡变成无人地狱景象”，“这样我就可以把他们困在里面痛苦一个月，从而为我争取时间做其它准备”。
在这段视频中，一名亚洲男子在执行间谍任务时伪装成不同的角色——水暖工、厨师、司机。扮作摄影师时，他在警戒区附近拍摄女性的照片；他穿着实验室的衣服，在实验室与科研人员混在一起，从实验室里获取秘密；他伪装成商人，混进会议中，将数据复制到U盘上，然后上传给未公开的外国实体。真正的詹姆斯‧邦德时刻出现了：服务员塞给他一张藏在午餐里的纸条，他读了之后吞到肚里。然而，当中共安全部队在一次突袭中逮捕他时，他的行动受挫。
